Resumen de El problema del Ser en Aristóteles – Pierre Aubenque

Estándar

el-problema-del-ser-en-aristoteles.doc (Eso sí, no dejéis de leer el libro…)

Anuncios

39 comentarios en “Resumen de El problema del Ser en Aristóteles – Pierre Aubenque

  1. Ah sí?

    Pues muy fácil, manda tú unos mejores. Esto funciona así. La gente manda lo que tiene sin esperar nada a cambio. Tiene narices que encima les echemos en cara si están bien o mal.

  2. maría mercedes

    Que ganas de insultar en el lugar equivocado! Contra qué estarás maldiciendo Maurinho, no se entiende. Ni importa. Por lo demás, muy amables los que hicieron resumenes de libros y cuestiones que hoy por hoy no hay tiempo de estudiar en detalle. Gracias che!.

  3. oLy

    pues pienso que es cuestion de tomar sabor a la filosofia y es genial. Es dificil entenderla claro, pero se necesita leer y leer y preguntar, con eso es suficiente. La informacion no es muy completa ni modo.

  4. abraham

    que se ganan con desir pendejadas en la red mejor aorrense sus comentarios y dejen la mierda en el baño [ escriban sus pendejadas en donde las vean ustedes cabrones sin ofensas para las damas]

  5. Edwin del Solar

    Que faltea de cultura de la gente que opina de es manera si no tiene las bases suficientes parsa denigrar a una ciencia por que todas sustenta algo referente que sirve al mundo ya se en poca o mucha proporcion

  6. Luis

    hola, quiero agradecer por el resumen del libro, y comentar un poco sobre los comentarios de la mayoria que hasta ahora escribieron. Es triste ver que expresiones utilizan para escribir, ahi dejan notar la falta de educacion que tienen, y la falta de inteligencia(por no decir ignorancia) deberian saber que la filosofia es la madre de todas las ciencias, y que el maximo estudio despues de un doctorado esta basado en la filosofia.
    Quizas por ser dificil para la mayoria y el no saber de que trata la filosofia prefieren tomar el camino mediocre que es el solo insultar.
    por sierto la filosofia no busca ninguna utilidad mas que la de por ella misma que es el conocimiento.
    saludos.
    respondete esta pregunta: te crees CAPAZ de pensar? o solo reflexionas y deduces?

  7. christian

    che la verdad son aberrantes los comentarios, me hacen suponer que tienen censurada la reflexion o mas bien…. Privatizada, deberian pensar lo que significa arcaizar el pensamiento y no en sentido peyorativo, y si ya se marearon, por favor, cultiven que es lo unico que tienen por hacer.

  8. clara

    establezcamos una regla: el que no quiera leer filosofía o crea que es una mierda que salte a otra página y al que le interese que busque, critique y aporte. Lo demás es agredir a lo diferente, es odiar lo diferente y de eso hay demasiado al cruzar la vereda!

  9. LG

    seria favorable para aquellos que visitan la página por primera vez, como yo, NO encontrar comentarios de “gente” que lo único que hace es insultar y usar el C_ _ O para opinar. Gracias

  10. Miguelito

    Para Mourihño:
    Cuando dices que la filosofia es una mierda que hay que meterla por el culo , etc, etc,…..estás haciendo filosofia. Pero claro como tu dices que la filosofia es una mierda, estas haciendo filosofia de mierda y metiendote por el culo mierda. Cuando yo digo que la filosfia no es una mierda sino algo necesario, me estoy metiendo por el culo algo necesario.
    Como ves, yo tengo ventajas sobre ti.Tu eres un pringao degenerado y yo lo paso bien. ¿ Lo pillas?.

  11. casavas

    Veo que Anónimo hace grandes progresos en su reflexion filosofica (ya no solo es capaz de articular “paaaaaaajaaaaaa” sino tambien “clic”) y hasta ha descubierto la necesidad de comunicar sus reflexiones. En efecto, la sabiduria sin comunicacion no es sabiduria ( Seneca dixit).
    Ya que le vemos tan dotado en estas reflexiones ,me sería grato preguntarle ¿ Es uena o mala la “paaaaajaaa”?. Porque si la reflexion filosofica es una “paaaaajaaaa”(1) y las “paaaaaaaajas” son buenas, la filosofia es buena.Y si las paaaaaaaajas son malas ¿ Porque lo son? Es que lo agradable y placentero es malo?¿ La filosofia se limita a ser agradable y placentera?
    Perdona te exijo demasiados progresos reflexivos a la vez. ya avanzas mucho desde la “paaaaaaaaja” al “clic”, pero no quiero pedirle demasiado a las potenciales virtudes que demuestras . Tampoco hay que pasarse no vayas a ser mejor que Aristoteles.
    (1) Supongo, en mi corto entender que ” paaaaaaja” quiere decir masturbacion, cosa agradable, en princpio creo yo:

  12. Julian

    Me parece que poca gente de la que opina ha leido el texto de Aubenque y siquiera el resumen enviado por el compañero. Creo que es fundamental la reflexión que plantea el autor sobre el problema del ser, quiza uno de los menos tratados en la filosofía, y su relación con el lenguaje. Nuestro lenguaje metaforico no alega las cosas mismas que no es posible, dada la no inmediatez de la relación entre palabra y cosa, sino que en lugar de las cosas, nos servimos de sus nombres pues usamos palabras en lugar de cosas, como símbolos como mediación. Tal mediación  no es otra que los estados del alma que se comportan como cosas por lo que no puede sustituirse sin más, al no haber semejanza completa entre nombre y cosa. Es por ello que el simbolo no ocupa el lugar de la cosa,  no tiene semejanza con ella, sin embargo a ella remite  y la significa, afirmando a un tiempo la relación y la distancia entre ser e historia (hechos o signo) y ser y lenguaje (interpretaciones o simbolo)

  13. Julian Moore

    Me parece que poca gente de la que opina ha leido el texto de Aubenque y siquiera el resumen enviado por el compañero. Creo que es fundamental la reflexión que plantea el autor sobre el problema del ser, quiza uno de los menos tratados en la filosofía, y su relación con el lenguaje. Nuestro lenguaje metaforico no alega las cosas mismas que no es posible, dada la no inmediatez de la relación entre palabra y cosa, sino que en lugar de las cosas, nos servimos de sus nombres pues usamos palabras en lugar de cosas, como símbolos como mediación. Tal mediación  no es otra que los estados del alma que se comportan como cosas por lo que no puede sustituirse sin más, al no haber semejanza completa entre nombre y cosa. Es por ello que el simbolo no ocupa el lugar de la cosa,  no tiene semejanza con ella, sin embargo a ella remite  y la significa, afirmando a un tiempo la relación y la distancia entre ser e historia (hechos o signo) y ser y lenguaje (interpretaciones o simbolo)

  14. anonimo

    son unos C O N C H A D E S U M A R E por que mierda no se limpian el culo cpn las hojas en ves de estar escribiendo huevadas ….que resumen…. F U E R A M I E R D A !!!

  15. Anonimus

    Quien critica la filosofía sin saber ni siquiera que es… de verdad, me parecen personas super ignorantes de todo. La filosofía es la ciencia que hace pensar… y que desarrollemos facultades que otras materias no nos proporcionan. la filosofía es eso que el que no la ha descubierto nunca la descubrirá. por que hacer filosofía es hacer crecer dentro lo mas grande. es el saber de los saberes. Filosofía es saber de todo. pero claro, aquí la gente no sabe nada. y menos en este mundo en el cual la gente solo sabe hablar de culos y pajas!
    Olé por la gente que sabe apreciar las cosas buenas de verdad, y quien no sabe apreciarlas de verdad, me parecen totalmente ignorantes de la vida.
    Viva la filosofía, porque nada la podrá matar.
    (Respecto al resumen del libro, está bastante currado, es una maravilla encontrar gente que sabe de esto y que lo comparta con los demás, me ha ayudado bastante sobre el tema de la metafísica de Aristóteles).

  16. Anónimo

    La verdad es q los españoles son una bola de pendejos, para empezar huelen a mierda siempre todos apestan desde lejos huelen asqueroso , porfa bañense cuando vengan a mexico aqui somos limpios y nos dan un puto asco q se metan a nuestras playas a ensuciarlas con sus enfermedades y asquerosas jetas de pendejos , chinguen a su puta madre todos los españoles mamen verga de Tlatluani hijos de la verga q se cojio a su madre y hijos de la zorra puta q los pario ….no saben ni verga de nada y quieren hablar de filosofia puto retrasados mentales !

  17. Anónimo

    Siento una auténtica verguenza por lo que he podido leer aquí. Doy por supuesto que todos los que han usado palabras malsonantes aquí no han estudiado, no sólo filosofía, sino nada de nada. Creo que os habéis equivocado de foro, os invito a que entréis en foros de otro tipo de temática, saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s